Une grande banque préconise 1 à 4 % en cryptomonnaies

Les liquidations massives et les fuites de données ravivent la quête de souveraineté.

Sylvain Carrie

L'essentiel

  • 344,43 millions de dollars de positions vendeuses liquidés en vingt-quatre heures
  • Une recommandation d’allocation de 1 à 4 % en actifs numériques pour les clients fortunés
  • Plus de 7 000 millionnaires du bitcoin ont disparu en 2025

Sur r/CryptoCurrency aujourd’hui, l’humeur oscille entre discipline de portefeuille et désir d’usage réel, avec une communauté qui refuse la complaisance. Deux dynamiques se télescopent: l’institutionnalisation méthodique des actifs numériques et la reconquête de la souveraineté — financière comme identitaire.

Marchés en tension: allocation prudente, accumulation vorace, usage concret

Le ton est donné par un mème grinçant sur les pertes des traders actions, des traders crypto et des joueurs, pendant que les chiffres rappellent la rudesse du cycle avec 344,43 millions de dollars de positions vendeuses liquidées en 24 heures. En face, les grandes maisons harmonisent le récit: Bank of America recommande une allocation de 1 à 4 % aux clients fortunés, privilégiant des véhicules régulés et une gestion du risque compatible avec la sidération de ces dernières semaines.

"Tous les vendeurs sont partis. Ils ont vendu et quitté après 7 semaines de stagnation et 3 mois de baisse continue." - u/Escapement_Watch (33 points)

Derrière les chandeliers, la richesse se recompose: un état des lieux des millionnaires du bitcoin en 2025 pointe une concentration accrue chez les gros détenteurs, tandis que l’appétit institutionnel se matérialise par une annonce d’accumulation chez BitMine. Au ras du quotidien, la communauté veut fluidifier la dépense: la discussion sur la meilleure carte pour 2026 réclame l’acceptation Visa/Mastercard, des frais décents et une dépense directe en USDT ou BTC sans passerelle inutile.

"Les plateformes d’échange ressemblent à des intermédiaires inutiles désormais. J’utilise Oobit et c’est la première chose qui ressemble vraiment à la crypto comme monnaie. Pas de préchargement, pas de gymnastique de sortie." - u/Shot_Tomorrow973 (24 points)

Souveraineté numérique: progrès du code, fracture de la confiance

La confiance reste le nerf de la guerre: un nouvel incident chez Ledger réactive le traumatisme des fuites et le harcèlement qui s’ensuit, pendant que un plaidoyer pour l’identité auto-souveraine décentralisée propose de sortir des silos et des points de défaillance uniques. Dans le même souffle, la revendication d’Ethereum d’avoir résolu le trilemme via l’échantillonnage de disponibilité des données et des machines virtuelles à preuves zéro connaissance galvanise le débat: la scalabilité se rapproche, mais la sécurité reste à démontrer à grande échelle.

"Mes données ont fui en 2020. Je reçois encore des appels d’arnaque chaque semaine. J’envisage de changer de numéro tant j’en suis lassé." - u/TheLegendOfIOTA (85 points)

Quand la souveraineté croise la géopolitique, la promesse du « coffre suisse » vacille: la décision suisse de geler les avoirs de Nicolas Maduro alimente l’idée que la garantie ultime n’est plus la neutralité bancaire, mais la garde personnelle et la vérification cryptographique. L’architecture se muscle, l’usage se clarifie; il reste à aligner sécurité, décentralisation et échelle sans renoncer à la maîtrise individuelle.

"Le trilemme n’a PAS été résolu: il reste la sécurité; ce billet, c’est du vent." - u/Darqwatch (68 points)

Questionner les consensus, c'est faire du journalisme. - Sylvain Carrie

Articles connexes

Sources